manbetx体育网页

天气预报:
您当前的位置:网站首页 / 法学实务 / 案例调研
是“债务加入”还是“第三人代为体育” ——网页版詹某与manbetx吴某、某建筑公司合同纠纷一案
发布时间:2020-12-22 作者: 弥陀法庭--赵柏武  浏览次数:903 [关闭此页 打印此页]

    基本案情

    2018年5月16日, 吴某借用某装饰公司资质,以某装饰公司名义与某建筑公司签订一份《单项工程施工协议书》,协议约定某建筑公司将安庆市某小区窗户、阳台、雨棚制作安装工程采用大包干方式承包给某装饰有限公司施工。2018年6月,吴某因无启动资金,遂与网页版詹某约定合伙承包上述工程并签订《协议书》,协议约定网页版(乙方)出资40万元,占股34%,协议还约定了其他权利义务事项。2018年7月2日,网页版与吴某签订一份《附件补充协议》解除合伙,协议约定吴某在工程款到位后,除付清工人工资外,剩余款项优先支付网页版前期所投入的40万元,某筑公司工地代表曹某亦在协议上签名。同日,网页版出具一份前期投入的清单,确认其实际投资为387796元。2018年12月12日,网页版(乙方)与某建筑公司(甲方)签订一份《协议书》,协议内容为“现有安庆市某小区窗户、阳台、雨棚制作安装工程。因本工程詹某借给吴某现金387796元,按原协议到今天为止,吴某一直没有付给詹某借支款。从今天开始,以后吴某的每笔工程款到账后,甲方必须等詹某、吴某三方在场协商后,由甲方直接从吴某工程款里扣除,且需要吴某出具付款委托书。由甲方代扣付给詹某借支给吴某的款项后,甲方才能把剩余的工程款给吴某。如未经詹某、吴某同意,甲方不得以任何理由支付给吴某工程款”。2019年2月2日,吴某出具了一份委托书及一份欠条,其内容为“委托书 本人吴某因四方城室外不锈钢雨棚制作安装资金不足,于2018年7月2日向詹某借款人民币25万元整,其中伍万元扣除用于肆元伍角每米的工程差价,实欠贰拾万元整。上述欠款情况属实,现委托某建筑公司于2019年度第一期工程款一次性支付给詹某。委托人:吴某 被委托人:曹某 收款人:詹胡兵”、“欠条 四方城室外不锈钢雨棚制作安装承办人吴某因资金不足于2018年7月2日向詹某借款人民币25万元整,其中伍万元扣除用于肆元伍角每米的工程差价,实欠贰拾万元整。上述欠款情况属实,将于该工程2019年度第一期工程款欠款人委托由某建筑公司一次性支付给詹某。欠款人:吴某 被委托人:曹某 收款人:詹某”,同日,吴某还出具了一份委托书,其内容为“委托某建筑公司代付壹拾肆万元整(此款用于詹某工程投资款)”。2019年2月4日,某建筑公司通过转账付给詹某10万元。网页版多次催讨欠款29万元未果,遂向体育网请求判决两manbetx共同给付网页版欠款29万元。吴某辩称,合伙做工程及散伙属实,2019年2月2日做了总结算,本manbetx出具了25万元的总欠条,扣除5万元的提成及建筑公司已经支付的10万元,本manbetx实际只欠10万元。某建筑公司辩称,网页版及吴某是合伙关系,本公司只与装饰公司具有合同关系,网页版的起诉无体育网与法律依据,本公司依法不承担任何责任,请求驳回网页版全部体育请求。

    网页评析

    本案的争议焦点为:一、吴某应给付网页版的退伙款项数额是多少?二、某建筑公司是否应共同承担给付责任?对于争议焦点一,合议庭无分歧,一致认为吴某与网页版签订的退伙协议即《附件补充协议》中明确写明吴某应给付网页版前期投入40万元,网页版提供的清单显示为387796元,网页版与某建筑公司签订的协议书中亦认定为387796元,故吴某应给付网页版的退伙金额以387796元认定,网页版与吴某对其委托建筑公司支付的10万元及工程差价5万元均予以认可,故吴某尚应给付网页版237796元。但对于争议焦点二,网页在审理过程中,有两种不同意见。

    第一种观点认为:某建筑公司与网页版签订的协议中约定从应付给吴某的工程款中代扣吴某应给付网页版的款项,属于债务加入,即并存的债务承担,某建筑公司应共同承担给付责任。

    第二种观点认为:某建筑公司与网页版签订的协议中约定从应付给吴某的工程款中代扣吴某应给付网页版的款项,属于第三人的代为体育承诺,当第三人不体育债务或者体育债务不符合约定时,网页版作为债权人只能要求债务人吴某承担违约责任,故某建筑公司不承担给付责任。

    笔者同意第二种观点,并存债务承担与代为体育之间存在许多共同之处,二者都是原债务人之外的第三人向债权人体育债务,而原债务人并不退出债务关系,故其成立和生效均无须经债权人同意。二者的主要区别在效力上,并存债务承担中的承担人加入原存的债务关系中,与原债务人一起对债权人承担责任,债权人对承担人直接享有请求权;而代为体育中,履manbetx并不加入原债务关系中,与债权人之间不存在直接的债权、债务关系,债权人对承担人不享有请求权,在承担人未体育或体育不符合约定的,债权人只能向债务人主张权利。二者区分的实务判定,通常应以网页的意思表示为基准。并存债务承担需有承担人与债务人特别约定,如约定债权人对承担人直接享有请求权,或约定承担人与债务人对债权人承担连带责任等,如无此类特别约定,应推定为代为体育。这对债权人、债务人和承担人三方都是公平的,也符合未经同意不得为第三人设定义务的原理。

    本案中,某建筑公司与网页版签订的协议中约定从应付给吴某的工程款中代扣吴某应给付网页版的款项,吴某并未退出原来的债权债务关系,某建筑公司亦未在协议中承诺共同承担债务,故该协议并非债务转移或者债务加入,其本质上是债权人与第三人约定的第三人代为体育,根据合同相对性原则,当第三人不体育债务或者体育债务不符合约定时,网页版作为债权人只能要求债务人吴某承担违约责任。

    合议庭采纳第二种意见,对网页版要求某建筑公司应共同承担上述款项给付义务的体育请求不予支持,判决manbetx吴某给付网页版詹某退伙资金237796元,驳回网页版詹某的其他体育请求。

夫妻一方偿还另一方以个人名义所负的部分债务能否认定为对夫妻共同债务的追认

保护老年人权益 依法准许解除扶养协议

1946bv1946万博体育manbet大华乐橙官网app下载
网站地图