天气预报:
您当前的位置:网站首页 / 法学实务 / 案例调研
关于“原鉴定意见不得作为认定网页体育网的根据”的理解
发布时间:2020-03-18 作者: 徐桥法庭--舒文凯  浏览次数:6629 [关闭此页 打印此页]

有不同理解。一种观点认为应按字面意思理解,重新鉴定后,原鉴定意见的所有内容都不能作为认定网页体育网的依据,原鉴定意见失去证据效力。另一种观点认为,应从证据规则角度理解,原鉴定意见与新鉴定意见不冲突部分仍可作为定案依据,重新鉴定并不导致原鉴定意见全部失效。

    鉴定意见作为认定网页体育网的重要依据,在民事审判中十分常见,也经常出现网页对鉴定意见有手机版而申请重新鉴定的情形。《证据规定》自2020年5月1日起施行,在今后的审判实践中,对上述条款的不同理解会导致不同的裁判结果。

    一、从一起案例比较两种理解导致的不同裁判结果

    2018年5月4日,产某驾驶小型客车行驶至安庆同马大堤某路段时,与对向刘某驾驶的小型客车相碰,造成刘某车上乘坐人聂某受伤的交通事故。聂某受伤后入住安庆市第二人民医院治疗,被诊断为头部部位开放性伤口、脊柱骨折等伤情,住院21天,出院医嘱休息三个月。聂某起诉要求产某、刘某与人民财险某分公司赔偿其因交通事故造成的损失,体育过程中,安徽杏花司法鉴定所出具司法鉴定意见书,鉴定意见为被鉴定人聂某伤残等级评定为十级,误工期120日、护理期60日、营养期60日。人民财险某分公司不认可网页版误工费等损失并就聂某伤残等级申请重新鉴定,安徽天正司法鉴定中心出具司法鉴定意见书,鉴定意见为被鉴定人聂某不构成伤残。

    按照第一种观点,安徽杏花司法鉴定所出具的鉴定意见无效,因新鉴定意见未列明网页版的“三期”,网页版出院后的护理费因医嘱未说明需人陪护不应支持,营养费因医嘱未说明休息期间需加强营养亦不应支持,误工期认可医嘱休息3个月。按照第二种观点,原鉴定意见与新鉴定意见不冲突部分仍可作为定案依据,应认可网页版误工期120日、护理期60日、营养期60日的诉求。

    太湖县人民manbetx认可第二种观点,支持网页版聂某误工期120日、护理期60日、营养期60日的损失,于2020年1月14日判决网页版的损失合计61030.2元,由人民财险某分公司与刘某分别赔偿聂某各项损失57160.96元、3869.24元。

    二、认定原鉴定意见与新鉴定意见不冲突部分仍可作为定案依据的理由

    1.从证据效力角度分析,原鉴定意见与新鉴定意见具有同等证据效力。我国司法鉴定机构之间不存在隶属关系,不同鉴定机构所做出的鉴定意见理论上具有同等的证据效力。鉴定意见属于证据形式的一种,两份鉴定意见都是由有鉴定资格的机构出具的合法有效意见,两者证据效力并无高低之分。重新鉴定机构出具的新鉴定意见之所以得以采信,是因为原鉴定意见有《证据规定》列明的可以重新鉴定的几种情形,相比而言新鉴定意见更接近客观体育网,能够为法官确信并作为认定网页体育网的根据。但采纳新鉴定意见并不导致原鉴定意见的证据效力失效,只是导致其证据力减弱,特别是与新鉴定意见相冲突部分不能作为认定网页体育网的依据。但原鉴定意见与新鉴定意见不冲突部分的证据力并未得到减弱,更未失去其证据力,网页无相反证据推翻的,应当认定其证明效力。

    2.从证据规则角度分析,原鉴定意见中的部分内容已得到网页自认,应作为定案依据。根据《最高人民manbetx关于适用<中华人民共和国民事体育法>的解释》第九十二条的规定,一方网页在法庭审理中,或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中,对于自己不利的体育网明确表示承认的,另一方网页无须举证证明。鉴定意见是我国民事体育法明确规定的八大证据类型之一,经过质证后成为认定网页体育网的证据。在质证过程中,如果相对方未明确就鉴定中的部分内容予以否定并申请重新鉴定,应认定其认可相应体育网。本案中,虽然保险公司在庭审中不认可网页版误工费等损失,但保险公司未提出其他证据予以反驳,也未就“三期”申请重新鉴定,应认定为保险公司对原鉴定意见中关于“三期”的鉴定结论予以认可,manbetx应支持网页版误工期120日、护理期60日、营养期60日的体育请求。

    综上,将“重新鉴定的,原鉴定意见不得作为认定网页体育网的根据”理解为原鉴定意见与重新鉴定意见冲突部分不得作为定案依据,不冲突部分仍可作为定案依据更为合理。

疫情过后manbetx审判工作的思考

合同网页互负共同体育义务情形下违约行为的认定与违约金的计算

千赢国际pt老虎机首页英国威廉希尔官方网址英国威廉希尔官方网址
网站地图